Neocaridina davidi remplace Neocaridina heteropoda

Selon certaines sources, le protonyme Neocaridina davidi viendrait en remplacement de la célèbre crevette Neocaridina heteropoda, le groupe des crevettes très appréciées en petit aquarium d'eau douce.

Groupe de crevettes Neocaridina davidi:

Neocaridina davidi, voir formellement Caridina davidi Bouvier, 1904.
Anciennement connu sous le taxon Neocaridina heteropoda, c'est la variété de crevettes d'eau douce provenant de Taïwan. Cette espèce de crevette est de loin la plus tolérant et la plus prolifique de toutes les espèces de crevettes naines, tolérant une large gamme de paramètres physico-chimiques de l'eau avec pH (6-8), KH (0-10), GH (4-14), TDS (80-400), et température (18-28 °C).

On se référera essentiellement à la fiche sur la crevette Neocaridina heteropoda var. Red, la fameuse Red Cherry.

Pour l'instant, ce changement taxinomique, n'est pas confirmé et émane d'une seule et unique source proposant une reclassifications de beaucoup de crevettes naines, dans une publication du 11 avril 2013.

Selon une parution du magazine Caridina, Neocaridina heteropoda a été reclassée en Neocaridina davidi. Cela englobe toutes les variétés : Rili, Sakura, Orange, Noire, et les crevettes cerises, connues comme les Red Cherrys. En revanche, les variétés Snowball et BluePearl, qui ont été officiellement appelée cf. zhangiajiensis, sont reclassées comme Neocaridina palmata !!!

Bien que cette information n'est pas disponible actuellement en anglais (seulement en allemand), Werner Klotz et Andreas Karge ont publié dans la nouvelle édition (la 3^ème) de "Süßwassergarnelen aus aller Welt", chez l'éditeur Dähne Verlag, et sous le numéro ISBN 978-3935175-90-6 (voir http://www.amazon.de/S̷...reas-Karge/dp/3935175396).

Süßwassergarnelen aus aller Welt par Andreas Karge et Werner Klotz:

Les crevettes naines du monde entier sont reprises dans cet ouvrage.
Dans les prochains mois, un nouveau livre va sortir par Chris Lukhaup, qui décrira beaucoup de ces changements et sera disponible en anglais.

Juste une question porquoi pas mal d'éspèces (ex: caridina japonica => caridina multidenta) voir leurs taxon changée ? Pour quelle raison ? Pour une meilleure classification ?

@Tathis : les études évoluent en fonction des connaissances et cette évolution accompagne aussi les progressions des capacités des matériels.

Ce qui n'était vu qu'avec des microscopes grossiers au 18^ème siècle sont maintenant analysé avec des systèmes optiques et informatiques impressionnants : évidement, les détails ne sont pas les mêmes, et cela permet d'affiner la classification.

Toutefois, dans le cas présent, c'est plus une tendance actuelle, une sorte de mode, qui veut qu'on retourne au taxon d'origine pour pas mal d'espèces. C'est ce qu'on a intégré dans le fiches AquaBDD sous les appellations de protonyme (animaux, zoologie) et basionyme (tout, mais surtout botanique): c'est le premier taxon de la description. Il faudrait d'ailleurs qu'on améliore encore avec les éventuels néonymes.

Les crevettes naines d'eau douce sont populaires : proposer un changement de taxon chez une espèce aussi populaire que la Red Cherry va permettre de faire parler de l'auteur qui y gagne en notoriété... va vendre plus de livres ! Bref, on peut se demander dans quelles mesures certaines changements taxonomiques ne sont pas dictés par l'appât du gain... C'est le 21^ème siècle.

Cela dit, voici une fiche de description de notre crevette qui reprend quelques éléments historiques sur Neocaridina davidi, sous sa forme "wild sauvage".

ok Merci

Encore faut-il que la révision soit validée par les conseils de systématiques. Il faut que ce soit soit un ordre de priorité du nom ou de nouvelle avancée phylogénétique pour que ce soit justifié.

Oui, c'est bien vrai ! D'ailleurs, avec "Tetras", nous avions une discussion privée concernant la taxinomie d'un groupe de mygales (araignées) et je suis tombé sur un bon "visionnaire" français...

D'un autre côté, les récentes révision du code de nomenclature au niveau zoologique rendent toutes ces discussions taxonomiques un peu hors du temps à mes yeux tant qu'il n'y a pas d'analyse ADN.

Comme il manque les fiches sur les crevettes Blue Pearl et autres, je vais prendre le risque de les décrire sous leur "nouveau" nom d'espèce (de toute façon, elles étaient en cf.... avant cette publication, ce n'est finalement même pas un "risque").

Parfois avec les études ADN on a des résultats aberrants de filiation car il faut trouver une ou plusieurs séquences à comparer qui soient suffisamment "informatives". Il n'y a pas eu de si grandes révélations que ça par rapport aux études morphologiques même si c'est effectivement un outil en plus pour affiner les relations entre groupes proches.

Si on suivait les indications ADN, ça fait longtemps que le poisson Premnas biaculeatus serait mis dans le genre Amphiprion tellement, là, c'est évident.

Concernant notre crevette, je viens d'insérer une explication sur l'étymologie de l'espèce davidi.